lunes, 13 de agosto de 2012

La gorra sigue dando que hablar

Uno de los dibujantes más geniales de este país, Zapata, publicó hoy en el diario El Nacional la siguiente caricatura sobre el tema del que hablaba en el post anterior que, recordarán, era el uso de los símbolos patrios durante la campaña electoral y que, de momento, quedó en simple aviso de amenaza de multa al candidato opositor y que no se ha concretado, y anuncio yo, que nunca se concretará. La verdad, me parece una de las mejores caricaturas que se han publicado últimamente sobre el tema. Aquí se la dejo. 

Saludos!!

miércoles, 8 de agosto de 2012

Por qué uno si y el otro no?


Necesito que alguien me ilumine. Que alguien me haga ver las diferencias entre las dos fotografías de arriba. Ellos son los principales candidatos a las elecciones presidenciales en Venezuela del 7 de octubre próximo. A la izquierda, Henrique Capriles Radonski (por parte de la Mesa de Unidad Democrática), y a la derecha Hugo Rafael Chávez Frías (por parte del PSUV y el chavismo, que además es candidato a la reelección para alcanzar 20 años al frente del Gobierno).
Capriles se adorna con una gorra en la que está dibujada la bandera de Venezuela y Chávez lleva el mismo motivo en el chándal que viste. Ambas fotografías fueron tomadas en plena campaña electoral: la de Capriles el 4 de agosto en Barquisimeto durante un mitin y la de Chávez el 11 de junio en Caracas cuando se postuló como candidato a la reelección. (Nota del escribiente: las campañas electorales en Venezuela duran 3 meses. Si 15 días ya me parecían largas cuando ejercía como periodista de política, imagínense 3 meses).
Respecto a lo anterior, la Agencia EFE publicaba en los últimos días lo siguiente: "Así las cosas, la polémica suscitada por la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de amonestar públicamente a Capriles por la gorra con los colores y las estrellas de la bandera venezolana que lleva habitualmente ha centrado buena parte del debate político en las últimas jornadas en Venezuela.
El CNE acusó a Capriles de no atender los exhortos que han hecho para que los candidatos no usen los símbolos patrios en actos de campaña.
“Acá asesinan más de 50 venezolanos todos los días y el tema para el Gobierno es la gorra que yo uso!”, indicó el candidato presidencial opositor al respecto.
Por su parte, Chávez considera que lo de la gorra supone una evidencia del desconocimiento de las instituciones y denunció una “intención burguesa” de desestabilización y golpismo."
Por cierto, Capriles ya ha dicho que no se va a quitar la gorra con la bandera, que ya ha pasado a ser la estrella de los artículos que te ofrecen los buhoneros en las calles de Caracas, junto a los vídeos sexy de Diosa Canales y los no tan sexys pero si graciosos de Er Conde del Guácharo.
Mi petición de iluminación también se extiende a por qué el CNE no dice nada de la cantidad de horas que Chávez pasa día si y día también encadenando todos los canales de TV y radio inaugurando cosas, visitando obras, y haciendo campaña de manera desigual y desproporcionada, o de por qué el canal oficial de TV del Estado dedica tantas horas a publicitar lo bien que lo hace el Gobierno, cuando el hartazgo del común de los mortales es más bien grande. 
Hoy mismo, los responsables económicos gubernamentales han hecho fiesta mayor porque la inflación de julio se situó en el 1% y estiman que la de 2012 se quedará en el 19% (una de las más altas del mundo y por debajo del 20-22% previsto en los presupuestos del Estado) -ni más ni menos, añado yo-.
Y todo, envuelto en una situación de autocensura de los canales privados y de hegemonía comunicacional gubernamental (aunque el oficialismo diga lo contrario) que da grima.
Lo cierto es que necesito que alguien me lo explique...

Salut!


jueves, 26 de julio de 2012

No hay fraude no detectable

Con ese titular, ¿quién no se va a parar a leerlo? Bueno, este es un artículo muy interesante aparecido el pasado 19 de julio en el diario El Universal de Caracas escrito por Eugenio G. Martínez, un magnífico periodista especialista en información del ente electoral venezolano, el CNE (Consejo Nacional Electoral) que se define en su propia web como "el ente rector del Poder Electoral, responsable de la transparencia de los procesos electorales y referendarios; garantiza a los venezolanos y las venezolanas, la eficiente organización de todos los actos electorales que se realicen en el país y en particular, la claridad, equidad y credibilidad de estos procesos y sus resultados para elevar y sostener el prestigio de la institución electoral. Noble propósito para mantener vivo en los ciudadanos y ciudadanas, el afecto por la democracia, en cuanto al sistema más adecuado para una pacífica convivencia en sociedad". 
Todo esto enmarcado en una situación de campaña electoral (que durará más de 90 días) con encuestas cerradas de empate técnico (según unos) y con encuestas que darían a Chávez una reelección asegurada el próximo 7 de octubre por más de 20 puntos de distancia con Capriles (según los otros). 
Enmarcado también en una permanente acusación de resultados fraudulentos contra el propio CNE y que desmotivan a mucha gente de acudir a las urnas, y en un fenómeno que (a mi particularmente) llama la atención. Este fenómeno es que, el CNE jura y perjura que tiene el sistema electoral más moderno del planeta, pero siempre tarda una eternidad en ofrecer los resultados y nunca (o casi nunca) los ofrece al 100% del escrutinio, lo que es normal en cualquier democracia al uso. 
Dos ejemplos sirven. En el referéndum constitucional del 2/12/2007 los resultados se dieron pasadas las 2 de la madrugada y nunca se ofrecieron al 100% (primera derrota electoral de Chávez). En las elecciones parlamentarias del 26/10/2010 los resultados se ofrecieron a las 3 de la madrugada (en porcentaje de votos también perdió el chavismo). 
En ambos casos los colegios habían cerrado a las 6 de la tarde. Si el voto es electrónico, ¿son necesarias 8 o 9 horas para totalizar los resultados? No me parece lo más normal, cuando conociendo el sistema electoral español en dos horas se ofrecen los resultados al 99% escrutado (todo recontado manual) y todos a dormir a la medianoche con el resultado claro. 
Volviendo a la cuestión, que es la desconfianza de una gran parte de venezolanos hacia el ente regulador de las elecciones. En el artículo, Martínez explica muchas de las razones por las que piensa que el fraude hoy en los resultados electorales es bastante difícil de llevar a cabo. Una lectura atenta del mismo pienso que puede llevar a las urnas a todos aquellos reticentes en ir a votar "por si me roban el voto" o "por si averigüan por quién voté". Y mi afirmación vale tanto para unos como para otros. Así que, a votar y que las urnas decidan. A continuación el mencionado artículo. 

No hay fraude no detectable
EUGENIO G. MARTÍNEZ |  EL UNIVERSAL
La última década electoral en Venezuela ha demostrado que las elecciones se ganan o se pierden por votos y por no poder garantizar testigos en todas las mesas. No obstante, a pesar de este aprendizaje comienzan a proliferar los análisis que explican cómo se cometerá fraude el 7 de octubre. Coincido con varios de los autores de estos textos en que sólo una plataforma electoral debidamente auditada es confiable, sin embargo en el resto de sus argumentos debo marcar distancia. Me preocupan estos análisis porque son generados por personas que no han participado en las auditorías realizadas al sistema electoral desde 2005 o que no tienen contacto con el grupo de técnicos que han participado en estas auditorías lo que hace que expongan teorías de fraude que en vez de servir para un trabajo conjunto y centrado en los puntos débiles del sistema electoral (que existen) pueden afectar la participación de los ciudadanos, especialmente la base de electores pro-oposición al promover la matriz de opinión que el voto no es secreto o peor llevando a un sector de la población a un escenario similar al de 2005. Pareciera que buena parte de los generadores de opinión en el país no logran interiorizar que el principal problema se presenta cuando existen mesas de votación sin testigos. En las siguientes líneas vamos a intentar dar respuesta a las principales preguntas/aseveraciones que circulan viralmente por las redes sociales.


¿Y si el CNE cambia los resultados?
En nuestro sistema existe algo que podemos llamar la traza de papel, que garantiza que los resultados no se modifiquen, o sea muy sencillo detectar si alguien lo intenta hacer. Son cuatro pasos básicos los que componen la traza de papel:La máquina de votación emite un comprobante de votación, que es verificado por el elector.La máquina de votación imprime actas con resultados antes de conectarse y transmitir al CNE. Después de transmitir se entregan copias de las actas a los testigos y estos comparan con acta original.Después de cerrar todas las mesas de un centro se eligen las mesas a auditar. El 54% de las urnas se abren y se cuentan los votos. Se coteja los resultados de las actas impresas por la máquina de votación.Los resultados totalizados y publicados en la página web del CNE se pueden cotejar con las actas impresas por la máquina de votación y en manos de los testigos de los partidos políticos.

¿La oposición puede auditar el sistema electoral?

Para todos los procesos electorales celebrados desde el año 2005 se han auditado los software de las máquinas de votación, revisado la red de Transmisión de la Cantv, los programas de totalización, se ha realizado la auditoría de producción de las máquinas de votación, etc. En total para el proceso electoral del 7 de octubre se van a realizar 17 auditorías, incluidas dos nuevas auditorías (asociadas al SAI) y la reformulación de la auditoría pre-despacho.

¿Y si transmiten los resultados a un centro de totalización paralelo en donde cambian los resultados?
La sala de totalización (CNT1) siempre ha estado ubicada en la sede del CNE en Plaza Caracas (y en ella la oposición siempre ha tenido testigos). En todos los procesos existe otra sala de totalización de respaldo (CNT2) en caso de falla de la sala principal. La CNT2 primero funcionó en la Torre El Chorro (avenida Universidad del Distrito Capital) y desde 2007 fue trasladada a la sede de la Universidad Bolivariana de Venezuela. Para la elección del 7 de octubre la CNT2 funcionará en la sede del CNE ubicada en el edificio Caracas Teleport. En esta sala también existe presencia de los técnicos acreditados por la oposición.

Las máquinas de votación se conectan de forma inalámbrica para cambiar los resultados
En las distintas auditorias realizadas al sistema se ha demostrado que las máquinas de votación no tienen capacidad de conexión inalámbrica. ¿Bidireccionales? Las máquinas de votación son bidireccionales así lo reconoce el CNE como cualquier equipo que requiera comunicarse, no obstante en estos protocolos de comunicación, como lo demuestran las auditorías, los votos viajan en una sola dirección (hacia la Sala de Totalización). Recuerden que en los manuales de Miembros de Mesa del CNE y en los que utiliza la oposición para sus testigos se establece que durante la votación la máquina debe permanecer desconectada.

¿Si el sistema es automatizado por qué el CNE tarda tanto en anunciar los resultados?
Después de dos horas del cierre de mesas en la Sala de Totalización ya se han recibido la mayoría de las actas, no obstante los actores políticos (oposición y gobierno) coinciden en que el primer boletín debe anunciarse cuando los resultados sean irreversibles. El retraso es por consideraciones políticas, no técnicas. El proceso de totalización se inicia a las 2:00 pm del día de la votación con la "puesta a cero" de los equipos, que tendrán acceso a datos a partir de las 6:00 pm. En este proceso participan testigos de la oposición.

El voto no es secreto
El secreto del voto se garantiza porque se almacenan los votos emitidos de forma aleatoria, las máquinas registran todos los votos con la misma hora (así se impide la secuencia), además reordenan aleatoriamente la secuencia en que fueron emitidos, encriptan esta información y luego, al cerrar la votación, contabilizar los votos, imprimen el acta y luego transmiten los resultados. Los métodos de reordenamiento aleatorio han sido usados y verificados en elecciones anteriores, incluso en las elecciones en que ha ganado la oposición en 2007, 2008 y 2010.

Este tema es muy extenso, y el espacio de esta columna se vuelve insuficiente. Sin embargo, como último elemento, vamos a recordar que Smartmatic aunque nació en Venezuela, es una empresa internacional, con prestigio internacional ¿Por qué esta empresa va a arriesgar su prestigio por una elección en nuestro país? Aunque algunos teóricos del fraude no quieran reconocerlo en los procesos electorales previos la aplicación electoral de Smartmatic y sus máquinas de votación han demostrado que cumplen con el funcionamiento esperado, otra cosa es lo que ocurre en las mesas en que la oposición no fue capaz de acreditar testigos o como el desequilibrio de la campaña o el chantaje social de los planes sociales condiciona el voto de los electores.

emartinez@eluniversal.com En twitter: @puzkas




Salud y que lo voten bien y con conciencia!

jueves, 19 de julio de 2012

Nostàlgia bouera

Estos dies de juliol, s’apodera de mi una sensació de nostàlgia que per molt que tracte d’amagar no puc deixar de banda, sobre tot, perquè visc a 8.000 quilòmetres de distància (“ma quins collons!”). Estos dies, al meu poble els bous són al carrer, els meus amics de tota la vida són al carrer, l’olor del bou embolat és al carrer, l’olor a cassalla i a cervesa dels xiringuitos són al carrer. I jo no estic per eixos carrers.
Recorde molt bé els primers anys en què em duien als bous els meus pares ja fa uns quants anys. Els bous els feien pel mateix recorregut que ara però agafàven el carrer de Torrent fins a l’aleshores “Forn de Parra”, al cantó del carrer de Sant Cristòfor. En eixe tram vivia la meua tia Esperança i a aquell balconet menut acudíem a les 2, a les 8 i les nits que hi havia bou embolat, amb el gaiatet “lliriano” que mon pare m’havia regalat quant jo tenia 3 o 4 anyets.
Alguna nit d’aquelles, després de sopar al carrer en els Caçadors o en la Cooperativa, l’entrepà, els caragols i les faves, i el “partidet”, els pares ens portàven a la plaça al meu germà i a mi. A vore embolar el bou o a algun d’aquells concursos que feien en aquella època o a vore a la banda de L’Empastre amb els nanos toreros.
També recorde, ja de més major, els dos bous embolats dels dissabtes, i la il.lusió que ens feia quedar-se desperts fins les 7 o les 8 del matí que soltàven el bou en corda. El meu amic Daniel i jo sempre anàvem a canviar-se la roba per buscar la corda del bou en algun moment de perill –que nosaltres imaginàvem en les nostres bogeries boueres- en aquelles matinades. Il.lusió i algo de por compartida amb amics i amigues en inacabables nits de ball i espirituoses al Bolero o altres garitos del poble, rises i molt bon rotllo, generalment (allí estàven sempre Rober, Francis, Voro, Franjo, Ubaldo, Carlos, Vicent, Armando, Joan...)
I tot i saber que ja la setmana de bous acaba de passar i que mai serà el que va ser en els seus moments, no deixe de pensar en aquelles èpoques de bon rotllo i bon conviure entre la gent del poble i entre la gent d’altres pobles que venien al nostre a disfrutar cada moment de la vida que, en definitiva és el que compta. Les fotos en aquest perfil de Facebook m’han transportat a èpoques de la meua vida que no tornaran però que estan molt presents en els meus records.
Un altre dia parlem d’altres coses menys sentimentals. Salut!


(Publicado el 19 de julio de 2012 en http://picassent21.com/2012/07/19/nostalgia-bouera/)

martes, 10 de julio de 2012

La Nada y la descalificación según César Miguel Rondón

Navegando, navegando, me encontré con el editorial de hoy del reconocido periodista venezolano César Miguel Rondón (@cmrondon o www.cesarmiguelrondon.com) que hace referencia al post anterior en el que hablé de la campaña electoral venezolana y de la primera rueda de prensa del candidato a la reelección, Hugo Chávez, de su estilo y de sus palabras descalificadoras hacia el candidato de la oposición, Henrique Capriles. En el editorial, titulado "El debate virtual y la violencia organizada", Rondón ofrece su visión del tema y además lo vincula con la violencia que se vive en el país. Me parece un magnífico ejercicio de sensatez periodística y por eso lo traigo aquí. 

"El debate virtual y la violencia organizada
El debate no se va a dar, porque el señor Presidente no debate con “la nada” que es como él llama a Capriles Radonski. El hombre que ha dicho “si no se es chavista, no se es venezolano”, asume que la opción que está en su contra, como es legítimo en un proceso democrático, es “la nada”, la antipatria, no existe sencillamente. Por eso habla de pulverizarla y acabar con ella.
A todas estas, ese lenguaje que supone una dosis de violencia muy alta, se traduce en la práctica. No es de gratis que en la mañana de hoy, haya referencias a la violencia que se ha dado en estos poquísimos días de campaña electoral.
Comencemos por el diario oficialista VEA, donde aparece Maripili Hernández, denunciando agresiones y violencia en la campaña de Capriles. No podemos esperar que haya un venezolano muerto para regular la violencia generada por la derecha- dice la ministro. Recuerda que: el sábado pasado la Policía Nacional Bolivariana detuvo a dos personas armadas durante un recorrido efectuado por simpatizantes de Capriles en La Vega, y el domingo, seguidores del mismo candidato, atacaron e hirieron a diez dirigentes integrantes del movimiento y partidos que integran el Comando Carabobo en el estado Monagas.
Maripili Hernández no ve, por ejemplo, a los encapuchados de los colectivos. Está bien.
Recordemos que ayer, cuando escuchábamos al Presidente Chávez haciendo esos sonidos guturales tan extraños: Ah…Er…Ah…Ej…Ahj…, fue cuando se indignó y reclamó que la violencia en La Vega era propiciada por la oposición, por la derecha, “la nada”.
Hoy, el diario Tal Cual, en el editorial firmado por Teodoro Petkoff: “Ventajismo y Violencia”, habla del ventajismo latente que se está dando y a ello le agrega, la “violencia organizada” que se está manifestando y cita: …uno de los oficiales policiales reveló que “por órdenes superiores” no podían permitir el acceso de Capriles a la barriada, con lo cual queda definitivamente demostrado el carácter organizado y teledirigido de la acción de saboteo.
Petkoff, veterano de la política, dice: …se hacen necesarios contactos organizados entre gobierno y oposición precisamente para “regularizar” la campaña, antes de que la violencia oficialista se adueñe completamente del proceso electoral.
¿Se desbordará esa violencia?
Desde el mismo discurso de Hugo Chávez, se echa más y más gasolina.
¿Qué va a ocurrir? Veremos…
Por lo pronto, Chávez dice que se siente mejor, – qué buena noticia-, y que va a salir a hacer ya caminatas y actos de masa en la calle. Las mismas que ya recorrió Capriles". (Autor: César Miguel Rondón). 



Descalifica que algo queda.

Ayer, el Presidente y candidato a la reelección, Hugo Chávez, se negó a realizar un debate público con el candidato de la oposición Henrique Capriles a lo largo de la campaña electoral que comenzó el pasado 1 de julio y que finalizará el 5 de octubre (qué barbaridad!). Pero lo peor, para mi, fue el mal gusto (habitual en Chávez) con el que descalificó a su contendiente. Le vino a decir que era "La Nada". Lamentable. Pero ese es su estilo: de militroncho violento, malhablado y chulo de barrio, y ese es el estilo que se impone en la Venezuela de hoy. Lamentable también. Hoy, dos humoristas gráficos (Weil y Edo) ofrecen su visión sobre "La Nada" a la que ayer aludió el Comandante. Aquí las dejo las dos, cada cuál más ácida que la otra. 


viernes, 6 de julio de 2012

Orfe, indigent i indignat digital

      Des de fa dos mesos que l’ACCV també coneguda com a “Agencia de Tecnología y Certificación Electrónica – ACCV” (si, en castellà com toca a una entitat de la Generalitat Valenciana) que ve enviant-me correus electrònics per que renove via web el meu certificat digital que em permetia fer consultes en els llocs oficials. Com que visc a l’estranger, me’l vaig treure el 2009 perquè resulta més còmode fer molts tràmits per Internet que no en persona.
        Fins aleshores, m’havia funcionat a les mil meravelles, tot i que era complicadet el seu ús les primeres voltes. I dic era perquè m’he quedat sense el certificat digital perquè a l’accedir a la web no hi ha hagut manera de fer la renovació. Després de molts intents vaig decidir escriure’ls dient-los que visc a l’estranger. Em respongueren en dos ocasions que els telefonara a un 900 (cosa que no resulta des de l’estranger). Finalment accediren a donar-me un telèfon local. I després de tindre’m una bona estona al telèfon reinstal·lant i reconfigurant l’explorador (el de Bill Gates, perquè en els altres no funciona), em van dir si el certificat anava encriptat en un pendrive i si el tenia des del 2009.
        Ahi va caure la persona que em va atendre i em va explicar que eixos certificats s’han de renovar de manera presencial i personal perquè fallen i no permeten la renovació via web i que els retiraren molt prompte. Que el que podia fer era anar-hi al Consolat espanyol a Caracas i treure’m el DNI electrònic que podia servir-me per a les mateixes funcions identificatòries digitals. Al menys, pensí, hi ha una possible solució al meu orfanatge digital.
        Quan em pose en contacte amb la representació diplomàtica espanyola m’informen que entre en la web d’ells i esta m’envia a la web del ministeri de l’Interior i esta a una altra web del DNIe. Ahi m’agafa la sorpresa que el DNIe tan famós i tan publicitat pels governs espanyols (el d’ara i d’abans) no es pot ni gestionar ni tramitar a l’estranger. Aleshores la meua conclusió es: els governs espanyol i valencià m’han declarat orfe, indigent i indignat digital, en definitiva espanyol o valencià de segona divisió.
         Una magnifica manera d’excloure als residents en l’estranger que ja hem de passar per la penúria de dir-li a l’Institut Nacional d’Estadística i l’oficina provincial del Cens Electoral que estem vius cada volta que hi ha eleccions, motiu pel qual no he pogut votar des del 2007 que residisc a Veneçuela. A més, s’empenyen en enviar la documentació per correu postal quan en estos països no funciona com en el nostre. Conclusió: les paperetes no arriben mai.
       I si ara instauren el vot digital (que seria el més normal del món) tampoc podré votar: soc un indocumentat digital. Gràcies a tots els que ho fan tan bé.

Una oportunitat en moments de crisi

Darrerament la prima de risc, les caigudes continues de la borsa, la debilitat de l’euro, la corrupció en la classe política, el debat sobre les autonomies o el tancament de mitjans de comunicació són els titulars més escoltats a aquesta part del món quant es sintonitza un canal de televisió espanyola o obre les pàgines dels diaris de la meua terra.
La sorpresa dels darrers dies m’ha arribat via web, millor dit via Twitter: en el meu poble obre un espai comunicatiu que s’autodefineix “plural, independent i obert a la participació de la societat” i que s’anomena www.picassent21.com Una autèntica meravella i una odissea que m’omple d’orgull i d’esperança perquè reforça la meua teoria que en moments de crisi (de tot tipus) s’obren grans oportunitats que auguren èxit segur.
La fam diuen que aguditza l’enginy. I així crec que és. A Carme, a Paula i a Blai vull dir-los que sempre he cregut en la informació de proximitat, en eixes notícies que mai surten als noticiaris televisius ni a les pàgines de comarques dels grans diaris. De fet, una gran part de la meua carrera periodística la vaig fer fent informació local en una ràdio del poble i en L’Om de Picassent, informació comarcal en una agència estatal, i fins i tot quan vaig estar a la ràdio autonòmica (a pesar dels que governaven aleshores i ara) vaig “implantar” un programa de informació comarcal en el que ningú creia però que crec que es va fer amb un raconet del cor de l’audiència.
La iniciativa de llençar un espai comunicatiu local a Picassent, independent, diferent i diferenciat del BIM, s’ha intentat en diferents oportunitats al nostre poble. Jo mateix vaig participar en la redacció d’un projecte de televisió local en la dècada passada que es va veure parat per la manca de finançament i per la por a arriscar dels qui anaven a fer front econòmic al projecte, valga dir-ho ara. En estos moments, les noves tecnologies i, principalment, el protagonisme de les xarxes socials (allò que s’anomena el 2.0), crec que permetran que Picassent21 arribe a bon port i puga romandre en el temps.
Hui en dia qualsevol persona pot accedir fàcilment a esta informació des dels telèfons intel·ligents i el boom d’esta tecnologia facilitarà l’èxit d’esta iniciativa que, els que vivim fora del poble (8.000 quilòmetres en el meu cas), agraïm d’una manera molt especial. Jo ja soc seguidor “number one” de @picassent21 al Twitter perquè, entre altres coses, la meua empresa també està immersa de cap al 2.0 tant en allò dels “cants de pardal” com en el Facebook, ja que ací a Veneçuela són dos ferramentes fonamentals tant de comunicació com de publicitat.
Així que m’agradaria acabar hui dient: Llarga vida a Picassent21! Ens llegim!


Reprenint / Retomando

Després d'un temps d'abandó per questions personals, torne a agafar el bloc per les banyes i a tractar de donar-li contingut més de seguit que en els darrers temps. Moltes coses han canviat en la meua vida i totes a millor, aixina que reprenc amb dos articles que he publicat darrerament en un diari digital del meu poble que acaba de començar i que s'anomena Picassent21. A poc a poc, seguirem donant-li contengut al bloc.

Tras un tiempo de abandono por cuestiones personales, vuelvo a agarrar el blog por los cuernos y a tratar de darle contenido más de continuo que en los últimos tiempos. Muchas cosas han cambiado en mi vida y todas a mejor, así que retomo con dos artículos que he publicado últimamente en un diario digital de mi pueblo que acaba de empezar y que se llama  Picassent21. Poco a poco, seguiremos dándole contenido al blog.

martes, 28 de junio de 2011

Weil y la prisión de El Rodeo

Y 12 días después, e innumerables muertos después, y un vídeo después (http://www.codigovenezuela.com/2011/06/noticias/pais/los-presos-lanzan-un-sos-por-youtube) seguimos sin tener solución a esta vergonzosa situación a pesar de que dicen que han o están interviniendo unos 2 o 3.000 Guardias Nacionales: Lamentable! Y el Presi? Bien, gracias!